“A ciência tem mostrado que não existe evidência de carcinogenicidade para o glifosato”
O gerente de Assuntos Científicos da Monsanto, Guilherme Cruz, afirmou durante o XXXI Congresso Brasileiro da Ciência das Plantas Daninhas que a decisão da Justiça dos Estados Unidos de condenar a Monsanto por não identificar que o glifosato poderia ser cancerígeno foi mais emocional do que técnica. Segundo ele, não existe nenhuma agência regulatória do mundo que indique indícios de carcinogenicidade do herbicida.
“A ciência tem mostrado e os órgãos regulatórios pelo mundo tem avaliado de que não tem evidência de carcinogenicidade para o glifosato. Então a nossa posição tem sido de não rotular como carcinogênico por entender que o produto não é carcinogênico. Não existe nenhum governo que impôs isso para a gente justamente porque não tem embasamento científico”, explica.
O gerente criticou também a adoção de uma recomendação da Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer (IARC), da Organização Mundial da Saúde (OMS), para basear uma decisão tão importante. Segundo ele, o IARC não é uma agência regulatória, sendo que afirmou a possibilidade de o glifosato ser carcinogênico, e não a certeza.
“Primeiro que o IARC não é uma agência regulatória e também vale mencionar que o IARC não considera estudos que são feitos pelas empresas. Ele olha na literatura científica e não considera exposição, que é um fator muito importante para falar sobre risco”, comenta.
Além disso ele cita que os artigos usados pela Agência foram baseados em doses extremamente maiores do que um ser humano fica realmente exposto na agricultura. “O que o IARC fez foi ignorar a exposição, ignorar o tempo de permanência e a maneira como o glifosato é absorvido e foca apenas em arquivos que mostram doses maior do que o ser humano vai ser exposto na prática agrícola”, finaliza.
Fonte: Agrolink Por Leonardo Gottems
